|
Конечно, для сомнений в самом выводе «реализация поклевок мелкого окуня на леске значительно выше, чем на плетеном шнуре» повода нет. Все верно, после того как рыба засеклась эластичность лески позволяет существенно уменьшить количество сходов. Правда, с техникой вываживания тоже не все оказалось просто: попытки деликатного вывода микрорыбок давали все же значительный процент брака, и пришлось попробовать форсированную технику: результат превзошел все ожидания. Оказывается, если тянуть окунька очень быстро, практически на грани «вхождения в штопор», и не ослаблять тягу перед выниманием его из воды (для плавной подачи в руку, как это принято с более значительной добычей) а, наоборот, усиливать ее и практически выбрасывать рыбку на берег накоротке сходы прекращаются практически полностью. Характерно, что приходится после этого перехватывать удилище за середину для снятия «матроса» с крючка, настолько коротким получается остаточный свес лески. Особенно этот эффект заметен на тренировках, при использовании серийных мормышек с толстоватым (да и туповатым) крючком. С использующимися в более ответственных случаях (на соревнованиях) самодельными мормышками, оснащенными сверхтонким и острым Owner Penny Hook №14 эта проблема уходит на второй план. Но, кроме проблемы минимизации сходов уже засеченной рыбки есть еще вопрос засекаемости. От ранее сделанного вывода «растяжимость лески позволяет окуню без сопротивления втянуть ее в рот даже при малой активности рыбы и, соответственно, незначительной «силе втягивания» я вынужден отказаться. Нет, с самим эффектом все в порядке, он был совершенно верно отмечен но оказался ошибочно интерпретирован. Действительно, фактическая величина растяжения лески под действием силы втягивания добычи десятиграммовым окуньком никак не может измеряться даже миллиметрами… но откуда же тогда берется этот бесспорный прирост засекаемости при ловле с леской или флюорокарбоном, и почему нет разницы между количеством успешных засечек на мягкой леске и жестком флюре? Что общего у них, и чего лишен в этом смысле плетеный шнур? Когда вопрос был поставлен таким образом, ответ нашелся моментально. Конечно же, дело в остаточной спирали, в «памяти», присущей как леске, так и флюорокарбону. Именно эта спираль, слегка распрямляясь даже при малейшем усилии, и дает те необходимые для успешной самозасечки окунька два три миллиметра. Именно поэтому я не вижу альтернативы мононити (независимо от материала) при ловле сверхмелкого окуня на приманки с массой груза от 0,4 до 0,7 граммов. Кстати, попытки применения более легких грузов у меня были практически безуспешны 0,2 грамма со сколько нибудь парусящей приманкой не удается уверенно выбросить даже метров на 8. Видимо, здесь мы уже упираемся в естественный предел возможностей спиннинговой снасти. Удочка для этой ловли не деликатна, а сверхделикатна. Длина ее не должна превышать 6 футов, а оптимум длины, на мой взгляд, лежит ближе к пяти. Тест ориентировочно, до трех граммов. Тонкий комель и ни в коем случае не быстрый строй. Удилище должно быть очень легким, его тактильная чувствительность, в общем, некритична но она образуется сама собой, оскольку легчайший прутик такого класса может быть собран только на весьма тонкостенном бланке из высокомодульного карбона. Вершинка должна быть относительно массивной: обычно это тубулярки, но есть и модели нужного строя со вклейкой. Подобные удилища на рынке есть: это различные «супер-УЛ» и «экстра-УЛ» для ловли area форели. На роль эталона в этом ряду вполне подходит Graphiteleader Belezza GLABS-562XUL. Интересна Tenryu Sfada SFS56UL 2Ti. Я остановил свой выбор на относительно бюджетной Daiwa Presso Lukina 510L она выделяется из своего модельного ряда наличием вклеечки и повышенной, относительно других моделей Presso и Presso Lukina, мягкостью вершинки. Индекс «L» и номинальный ее тест (1,5-4,5 гр) несколько пугают, но если все же попробовать оказывается, что удочка очень неплохо подходит для работы именно со сверхлегкими джиговыми приманками, максимум до 2 граммов. За отменный заброс, верную анимацию и отличную амортизацию при вы
|
|
|